Bonjour Jean-Michel,
J'apporterai peut être une nuance à ton propos quand tu dis "où commence la complexité ? Ca commence par trois éléments en interaction." Jusqu'ici je suis partage ta proposition ;-)
Ma diférence est que je considère que la complexité commence dans les échanges entre toutes les parts en moi. J'ai plusieurs énergies et élans à un instant donné. Et c'est parfois (souvent?) complexe pour moi d'aller écouter toutes ces parts en moi qui aimeraient tellement à la fois faire ceci, cela, lire, me reposer, voyager, agir, etc ... Et déjà aller écouter toutes ces parts est complexes.
Et quand j'échange avec une autre personne cela devient encore plus copmplexe car j'échange avec toutes les parts en moi et aussi, souvent, avec toutes les parts qui existent chez l'autre.
Et donc pour moi, il n'y a pas particulièrement de changement d'échelle de complexité plus à trois qu'à deux ou même tout seul.
Comme je le dis parfois, la gouvernance partagée ca commence par aller écouter toutes les parts en moi et mettre de la clarté, en moi, sur ce quie je souhaite vivre.
Je serai curieux de savoir comment tu reçois cet avis et ce que tu en penses ?
Bien à toi et une fois de plus une immense gratitude pour tes partages.
Belle journée.
Renaud

PS : Il n'y a pas une semaine où je partage à d'autres un de tes partages : il ne sert à rien de vouloir que les membres d'un groupe s'activent plus, il faut "juste" augmenter le nombre de membre ;)

Bonjour Renaud,

Ta remarque est très intéressante et effectivement ce n'est pas le nombre de personne mais les parts de personnes qu'il faut compter et donc même seul on peut développer une pênsée complexe. C'est le cas par exemple lorsque seul ou à deux (et bnioen sûr encore plus avec plus de monde) on regarde un sujet avec les 6 chapeaux de Bono.Quoi qu'il en soit, la complexité commence toujours à trois (personnes, parts de personnes ou encore anneaux dans le noeud borroméen ;-) ).

Merci pour tes partages et effectivement le seuil de 100 personnes pour avoir "suffisamment" d'actifs est contre intuitif mais particulièrement efficace :-)