La mécanique quantique et la relativité n'ont pas changé la nature du temps (il reste réversible), mais la thermodynamique oui ! (l'irréversibilité en mécanique quantique n'intéresse que la mesure : réduction du paquet d'onde lors de la mesure...)

(voir par exemple "L'homme devant l'incertain" Odile Jacob 1996) s'est intéressé aux systèmes dissipatifs : loins de l'équilibre qui nécessitent des ressources prélevées dans le milieu ambiant pour se maintenir loin de l'équilibre.
Prigogine et Stenghers on montré que la thermodynamique des systèmes hors équilibre était irréversible :
  • Cette consommation de ressources peut être créatrice de néguentropie (créatrice d'ordre) à l'inverse d'un système fermé qui dans sa globalité va vers un désordre croissant (entropie)
  • Les mécanismes évolutifs créent la "flèche du temps" et donc l'irréversibilité

Dans un système fermé : l'énergie est constante et l'entropie est croissante
Dans un système ouvert : l'énergie peut être croissante ou décroissante et l'entropie peut être positive ou négative en fonction des échanges avec le milieu extérieur
Dans un système dissipatif (système ouvert loin de l'équilibre) : l'énergie est croissante (il prélève sur le milieu ambiant) et l'entropie est décroissante


Il faut voir la flèche de l'entropie et du temps. En général les deux vont dans le même sens mais parfois (néguentropie) les deux flèches sont opposées.
Le fait que l'entropie et le temps puissent être vue comme des dimensions "superposées" à poussé à faire la confusion. C'est peut être de là que vient la différence entre le "temps des physiciens" (qui est réversible, il s'agit de la dimension temps telle que nous la connaissons) et le "temps des philosophes" (qui est irréversible et qui a probablement plus à voir avec l'entropie)

Voir aussi de débat sur le

Rubrique :

Répondre à cet article